评委的组成是相对固定好，还是每届随机变化好？
范瑞华
我认为要回答这个问题，首先要弄清楚一个问题那就是评委是谁选出来的，评委的水平和质量由谁来监督和把关，如果解决了这个问题，相对固定和随机变化的问题就会迎刃而解。
国展是中国书法的“奥运”盛会，有运动员就会有裁判，我想只有提高裁判员的执法水平，才能提高运动员的水平，否则运动员的水平就会越来越低下，这样的国展，你还会参加吗？国展面临的问题就可想而知了。
国展机制的改革不是形式的改变，而是从根本上的改变，那就是改革评委制度，只有评委的机制改革了，国展就会沿着良好的道路发展下去。那么如何改革评委的机制呢？
首先，设立评委考评制度。考评的办法通过两种方式进行，一是官方组织机构推荐和自荐，公布评委的业绩，展示评委的特长，{包括评委的人品，性格，好恶，价值趋向，心理素质等}并将评委的评委评判标准和评判构想通过各种媒体进行公布，然后接受全民的提问最终通过投票的方式进行表决，分五种书体每组九人组成专家评审团，九人中领导比例占百分之十，专家学者占百分之七十，大众评委占百分之二十。
俗话说水涨船高，国展考的不仅仅是书写创作者的水平，而恰恰是评判者的评判水平（这里考虑的不单是书法创作的水平，因为书法创作的水平不能代替对书法创作的评判水平，两者不能混淆，当然评判者的评判水平必须具备相当高的创作水准才可担当此任）即执法水平，所以必须建立评委立法问则制度。
其次，建设和完善评委立法问则制度和评审监督制。彻底打破一言堂，制定出统一的评判标准，将统一的评判标准公诸与众。这样做到有据可查，有法可依，不至于造成一届这样，一届那样的局面。对于违章违纪的评委清除评委队伍，对于严重违章违纪的评委应移交司法机关进行处理。
再次，设立创新奖{鼓励自做诗、词、赋、联、小散文等紧贴时代脉搏}。书法创作除了继承传统之外，更大魅力是在创新，如果一味模仿，我们的书法大赛还有必要在搞下去吗？要有一定数量争议作品的存在，但决不是那种没有探索创新价值的作品。无规矩不成方圆，因此，国展必须制定出台一套完整、行之有效的具有法律效力的国展标准，让老百姓心知肚明。杜绝漏洞，减少失误，防止受时风的左右。沿着一条传承有序，有法有规，又不失探索精神的道路发展下去。
最后就是坚决打击和取缔一切以国展名义为盈利目地的各种培训、出版、评奖等侵害国展名誉的活动和组织机构，减少老百姓的经济损失和精神负担，真正把国展办成国家的乃至世界的，具有深刻影响力和感召力的展赛活动。让党放心让，让人民满意，为营造和谐社会增添光彩，不愧与当代，不愧与未来！