论学者不等于书者(书法家简称为书者

书法是一种苦练的软技术,跟学问没有必然联系,学问高的人写书法不一定写得好.先不去说有学者身份的资格和名气是多么深沉,看看他们花在练书法的时间有多少,练的方法,练的反思有多少,如果没有这些,只是凭着在前人书上学到的一些所谓书法真谛,也拿起毛笔写写,那就应该称作文人在写字,不应该同书法混为一起,这正是书法的清高所在,不是随随便便能和它沾上边的.非反复练结构气韵,反复反思,悟到感觉不可.可是正如有些网友所说的在市场经济的冲击下,各种名利诱惑和生存考验下,人的思想开始转变,开始包装起自已来,加上书法家称号身份将大大提升,名上加名,何乐而不为呢?如果人人都用书法来包装自己,那书法将不是书法,不错,古代书法家大多数是有学问的文人,但不要忽略了他们大多数也是在当时重要的官僚,在封建社会,平民百姓有和官僚平等较量书法的机会吗?我看很少,当时言论自由本就受限制,有学问官僚的字能在当时能被捧高,被收藏至今,平民百姓的书法能吗?或许那些专门研究书法的平民百姓比他们还要写得好,所以看古代书法家的字时,不要因为他们传下来名气就大,就不去剖析字的优劣,结构气韵等写的好我们就吸取,败笔地方我们也应该大胆的提出来,王羲之的<兰亭序>,有好多字可以作为经典范例,比如:咸,为,流,怀,引,畅,盛,和,幽等,也有好多是写得不好的,比如:春,事,观,趣,有,林.阴,其.兴,作,是,带,得等,我这里就不一一列举了,真伪优劣还待自己去细细体会.由此可见,名气代替不了书法,只有真正去练的人才有可能登上书法的清高,凭借学问高想拥有书法发言权的,,是令众人可笑的,其实真正的书法家并不多.