砚 边 偶 悟
书法论坛上经常能看到“品格”，“形质”这些词，曾有文章说，顔真卿书在外形上尽管很笨拙，几乎没有任何优美的外形，但比以媚趣见称的赵孟頫来讲，其艺术成就要高出许多。这是拿两个历史名人作比较，其艺术风格，各不相同，这是形质的问题，其二人的品格则是艺术之外的事。如果说顔真卿的书法无艺术之美，而当下的流行书风可言之美吗？这些流行书风有人把他们称之为“丑书”，这些“丑书”很得当今书坛主流的青睐，入报端登杂志上国展获大奖。其艺术之美何曾可言。
艺术就是艺术，艺术和政治牵扯在一起就糟糕了。没有美感的外形与媚趣美感的外形两相比较，美的应该是艺术造诣的高下。不美就是不美，或说是艺术质感差一些的，怎么就因品格而变得美与不美呢？因品格高尚而拔高艺术之美，是一种错位思维，所谓真正的书法艺术的品格是不存在的。因为这种错位的思维，误导了我们的一些书法理论。无怪乎当今书坛“丑书”大行其道，越丑的书作越吃香，什么天真的童趣，什么质朴古意，童子懂艺术吗？质朴能谈得上艺术吗？朴是一种少艺术，发自本能的实在的东西。离艺术是有距离的，实际冠以质朴的书作不过是借朴盖丑，借朴忸怩作态而矣。