拨开云雾看书法 第四讲

                        第4讲 课题研究的当前动态
 
问：关于中国书法评判标准这一课题同道中还有没有人研究？ 
      王根权：中国书法评判标准是个新名词，以往的书法理论中很少有人提到“标准”一词，普遍使用的是“看法”和“认为”两个词。“标准”一词进入书法场应该说是受了现代科学的影响的结果，主要是受到了统计学、评估学、特别是考试学的影响。大家知道，现在的“标准”一词是个很时髦的词，就像大革命时期的“革命”一词，文革时期的“造反”一词，不管是否真正懂得这个词的含义，也不管是否去做，都喜欢喊在嘴上，甚至绣在衣服上，行动上如何，那是另外一回事。阿Q不是也在革命吗？现在的书法场，包括书法理论界，类似阿Q的人是很多的。对书法评判标准仅仅是说一说、提一提而已，充其量也就是讨论讨论。


      问：书法理论界对中国书法评判标准做何反映？
      王根权：书法理论界对于中国书法的评判标准只能说有反映。《美术观察》2006年11月开辟了一个“书法当代标准大讨论”专栏。我们一看这个讨论题就知道，他们讨论的是书法当代的标准。依此说，书法已经有了过去的标准。是这样的吗？不是的。书法的过去标准是什么？谁见过？没有，没人见过。由这个题目就可以得知讨论的结果了。这个讨论没有涉及实质性问题，也没有结论性的东西出来，只是完成形式而已。2008年X月，他们又邀请国内书法界、美术界、乃至文化界专家学者开了一个座谈会。专家学者们发表的见解刊登在2008年《中国书法》杂志第10期上，大家可以看一看。


      问：专家学者们有何高见？ 
      王根权：这些人是“书坛智叟”，他们一方面高谈阔论，一方面叹息着一个“难”字。他们的“高见” 只停留在有没有一个中国书法的评判标准和要不要建立一个客观的书法评判标准这两个初级层面上，没有涉及到评判标准的实质性问题，关于书法评判标准的思想认识方面的这两个坎他们跳不过去，他们远远赶不上同学们在网上的发言。


      问：这些人算不算是您的同道？ 
      王根权：可以算，也可以不算。可以算是因为他们是冲着这个问题来的，他们也都是围绕这个问题说的。说他们不算是因为他们不是做这个学问的，他们只是说一说，只是摆摆谱露露脸，显示一下自己的权威而已。


      问：那您不感到自己是孤军作战吗？ 
      王根权：孤军作战绝对不是。早在1300年以前的孙过庭在这个课题上就已经为我开过了路，他做了两次书法评判实验，这些在他的《书谱》中有着明确的记载。我的研究就是在他的实验的启示下，沿着他的思路进行的。还有我的老师一代书法大家薛铸先生，也给我以指导和支持。还有我的众多学生和网友，他们都支持我。我想，只要了解了这一课题的人都会支持，包括哪些专家和学者。


      问：您的这个课题在领域内是处于遥遥领先的地位，您打算怎么推广？ 
      王根权：2008年，中国书协开展书法科研活动征集书法科研项目，作为一个书法学术科研课题，我已经将我的这一研究成果上报申请立项。课题研究的目的在于推广使用，个人传播只是推广的一种方式，而且作用有限。前面说了，要使得这一科研成果有效推广以至使用，必须得到权威机构的认可和支持，我相信中国书协能够对我的这一科研成果感兴趣，并给予支持。