拨开云雾看书法 第二讲

                        第二讲  一片混乱
问：王先生，通过您这么一说，当前书坛形势还真的是一片大好。形势大好我们听明白了，您再给我们说说“一片混乱”吧。书坛怎么又一片混乱呢？ 
      王根权：前边我说“形势大好”用了两句诗来概括。“一片混乱”我们也可以用两句诗来概括：“山中多时无老虎，猴子自拥称大王。”
  
      问：这两句诗文不会也是您的佳作吧？ 
      王根权：还真让你说对了。佳作不敢当，但确实是我自己所作。“山中多时无老虎，猴子自拥称大王”是我的新著《王根权品评〈书谱〉》中的句子。


      问：《书谱》是唐代著名书法家，书法理论家孙过庭的书法理论名著，您这句诗文明显是批评之意，怎么能用到品评《书谱》之中呢？ 
      王根权：是的，这两句诗文确是批评之意，虽出自《书谱》品评之中，但不是用以批评《书谱》的。古为今用，品评《书谱》意在解决书坛的现实问题，这两句诗文就是用以批评时下书坛的混乱的。


     问：您凭什么说时下书坛就是“一片混乱”呢？ 
     王根权：我之所以说时下书坛“一片混乱”，又用了“山中多时无老虎，猴子自拥称大王”两句诗文加以概括，就是说在书坛这么好的形势下，应该有时代的大师、大家出现。但事实上是真正的大师、大家并没有被推出，大师、大家长期缺位，招摇于浮躁之中的则多是一些自封大师、注水大师、假大师、冒牌大师，而人们对诸多的大师、大家又真伪难辨。大师、大家是书法人的楷模、榜样和表率，是书法艺术的领军人物，大师、大家缺位，书法人向谁看齐？缺少了领军人物书法艺术向何处发展？如此庞大的书法家队伍，只好自立门户，自拥当家，各自为阵。书法家“艺人”们尚且如此，人民大众“君子”们又当如何？迷盲、迷盲，只有迷盲。书法市场这一桥梁和纽带所牵引的两边是如此的两大群体，书法交易活动能有序公平吗？不能，只能是一片混乱。


      问：请问王老师，您能否总结一下造成这种混乱的原因？ 
      王根权：造成目前书坛“一片混乱”的原因，主要有三条：一是书法理论的缺位，二是书法大师的缺位，第三就是缺少书法批评。没有正确的书法理论指导，就不会有正确的书法实践。书法人在迷盲中前进就无所适从，求得书法艺术的快速发展是不可能的。书法大师缺位，书法人没有了榜样，不知道该向谁学习，该学什么。各流各派的书法群体门派林立，各自为政，或“鸡犬之声相闻，老死不相往来”，或恶语相加，相互攻伐。书法批评是书法艺术发展的助生剂，缺少它，书法艺术就缺少了青春活力。当前书坛盛行之风不是“批评与自我批评”，而是“表扬与自我表扬”。一些书法家提到自己的作品，这特色、那风格连声说好，论及别人的作品，要么不说话，要么就一个字“臭”，甚或进行人身攻击。三条原因的存在，三种因素的综合，书坛好一个乱字了得。 


      问：王老师，听您这么一说，书坛还的确是好坏不分，真伪不辩，“一片混乱”。既然您找到了原因，相信您一定已经考虑到了拨乱反正的办法。 
      王根权：你们算是给我出了一道大难题。不过这个难题出的好，谈到了点子上，触及到了书坛最根本的问题，这正是我这些年来研究的书法课题。


      问：听话听音，您是说以上三条原因还不是最终原因，当还有原因的原因？ 
      王根权：你们真聪明，原因之后的确还有原因。我当初就是沿着这条思路往下思考的。


      问：那么，原因的原因是什么呢？ 
      王根权：原因的原因就是没有书法评判标准。没有科学的评判标准是造成书坛“一片混乱”局面的最根本原因。没有标准，就意谓着每一个人都有一个自我认为的标准。每个人用“我认为”的标准评判书法，也就是多结果，多结果也就是没结果。没标准，多标准；多标准，没标准；没结果，多结果；多结果，没结果，……。多头交叉，多层叠压，反反复复，书坛只能是一片混乱。没有评判标准的展事赛事，能得出客观公正的获奖提名吗？得不出来。这就是这些年来展事、赛事的多、乱、差。书法评比好坏不辨，优劣不分，书法评比没有了信度，该得奖的得不上，不该获奖的得上了。结果是书法家不满意，人民群众也不满意。要扭转这个混乱局面，唯一的出路和办法就是建立健全科学的、客观的、公正的书法评判标准，这个问题什么时候不解决，书坛的混乱现象就不可能结束。