也有人说，画匠是为绘画而绘画，而画家为传承文化而绘画。
其实做画匠已不容易，做大师更难。
难道说画匠所作之画就没有艺术性了吗？不一定，古时留传下来的很多名画就是画匠所绘，虽然他们有些没有留下姓名，然其艺术性并不亚于大师所绘。
民间艺人大部分以画匠为主，也不见得他们的作品就不含有艺术性。
艺术这东西很难说得清，画匠所作之画也能成为艺术，大师所作之画当然也是艺术了，有人认为二者的根本区别就在于，后者的文化水平比前者高。
文化水平的高底又是以什么为界定的呢？读得书多或是写的文章多？有些读书之人并不好写文章，然其的悟识又是很多长篇大论者所无法比拟的。
古云，走万里之路胜读万卷之书。那么能走万里之路的人，能说是没有文化吗？文化的得获应该不只是从书本中获得吧。
可以这样说，画匠与大师所作之画，都会有艺术性，而画匠是为了出售绘画而画画，而大师是为了表达思想而画画，他们所处的艺术程度不同而已。
或者说得更深一点，画匠与大师的作品是因为思想的差别。为什么会存在这种差别呢？并不一定是因为本身文化水平的原因（有些画匠的文化水平并不差），而是因为其感悟所致，悟性的高与低决定了他们能成为大师或画匠的关键。
